Nëmmen e Verwarnungsbréif vun der eegener Partei fir den ADR-Deputéierten Weidig

Wéi gëtt de Lëtzebuerger Parlament domat ëm, wann ee vu senge Memberen ëffentlech en Opruff zum Haass guttgeheescht? Den Tom Weidig huet op dës Fro eng eendeiteg Äntwert kritt: bal guer net. De Mandataire huet op Facebook e Kommentar „gelaikt", dee fuerdert huet, d'LGBTIQ-Leit „auszerotten" — an um Enn stoung weder eng Suspension nach eng Geldstrof, mä eleng e schrëftleche Verweis vun der eegener Partei.

Den Tom Weidig, Deputéierten vun der national-konservativer ADR, am Oktober 2023 am Zentrum gewielt, huet am Februar 2025 iwwer all Parteigrenzen ewech Kritik ausgeléist. Hien hat e Facebook-Kommentar guttgeheescht, an deem op Däitsch stoung: „Wir müssen auch hier kämpfen und LGBTQ vernichten" — also „Mir mussen och hei kämpfen an d'LGBTQ vernichten". Eng franséisch Iwwersetzung an der Press huet doraus „exterminer les LGBTIQ+" gemaach. E puer Deeg virdru hat de Weidig ëffentlech d'Verbuet vum US-President Donald Trump fir Transgender-Athletinnen am Fraesport gelueft.

E Klick, deen et a sech huet

De Like gouf fir d'éischt vun anere Politiker an der Press opgegraff a louch direkt eng Wells vu Reaktiounen aus. De Weidig huet gesot, de Klick wier ausser Versinn geschitt an hie wier falsch verstane ginn, an hie huet sech entschëllegt. Fir Rosa Lëtzebuerg, déi grouss LGBTIQ+-Organisatioun am Land, huet dat net duergaangen: si huet eng Plainte géint de Weidig a géint den Auteur vum ursprénglechen Kommentar agereecht an de Récktrëtt vum Deputéierte gefuerdert.

D'Affär ass an enger Zäit komm, an där d'LGBTIQ-Rechter am Land sowisou ëmstridde waren — bis hin zu enger Petitioun géint LGBTIQ-Inhalter an de Schoulen, déi an der ADR-Basis Uklang fonnt huet. Fir d'Kritiker war e Mandataire, deen en explizitten Opruff zur „Ausrottung" vun enger Minoritéit guttheescht, eppes, wat ee net als banal Online-Rutsch ofdoe kann.

D'Chamber huet eng Linn gezunn

Wéi d'Chamber den 12. Februar 2025 zesummekoum, hu sechs Parteien — d'CSV, d'DP, d'LSAP, déi gréng, d'Piraten an déi Lénk — gemeinsam eng Resolutioun deposéiert, déi „all Attack géint d'Mënscherechter, dorënner Gewalt, Haassried an Diskriminéierung géint Minoritéiten, mat Nodrock veruerteelt". Si gouf eestëmmeg ugeholl, mat alle Stëmmen — och déi fënnef vun der ADR. De Weidig sëlwer huet geschwige gelooss, wärend Deputéierter aus all de Bänken hien ugeprangert hunn.

Den DP-Deputéierte Gilles Baum huet an der Chamber kloer gemaach, dass et elo duer: „Et duer elo! Et ass wichteg, datt mir d'Stëmm erhiewen, fir kloer ze ënnersträichen, datt faschistescht an nationalsozialistescht Gedankegutt weder an dëser Chamber nach an der Gesellschaft seng Plaz huet." Nach méi direkt war de Marc Baum vun déi Lénk, deen dem Weidig gesot huet: „Andeem Dir Är Ënnerstëtzung fir den Opruff weist, d'LGBTIQ+ auszerotten, gehéiert Dir net méi zur Demokratie."

„Dir sidd eng Schan fir dës Chamber!" — esou huet d'LSAP-Fraktiounspresidentin Taina Bofferding de Weidig ugeschwat an seng Partei als „gëfteg fir eis Gesellschaft" bezeechent.

Mä bei aller Veruerteelung blouf d'Resolutioun e politescht Signal, keng Strof. D'Chamber huet dem Weidig keng formell Sanktioun opgedréckt — keng Suspension, keng Geldstrof, kee Mandatsverloscht. Hir Verhalensreegele schaffen haaptsächlech fir d'Behuele bannent dem Hemicycle, an de strittegen Akt war op de soziale Medie geschitt, also dobaussen.

D'Partei sanktionéiert, net d'Parlament

Well d'Chamber net géint ee vun hire Memberen agegraff huet, blouf eleng den interne Wee bei der ADR. D'Partei huet eng Prozedur opgemaach an de Like als „inacceptabel" bezeechent; den nationale Comité ass e Méindeg, den 17. Februar 2025, zesummekomm fir ze decidéieren. D'Spannweit vun de méigleche Strofen war breet:

• e simpelen, schrëftleche Verweis;
• méi haart intern Moossnamen; oder
• de glate Rauswuerf aus der Partei.

En Ausschloss war keng theoretesch Hypothees: 2017 hat d'ADR de Joe Thein erausgeworf, nodeem deen iwwer den deemolegen Aussenminister Jean Asselborn gesot hat, ee misst hien „op der Strooss erschéissen". Am Fall Weidig huet de Comité op déi mëllst Variant gegraff — e schrëftleche Verweis. Hie koum zum Schluss, de Mandataire hätt „kee wëllen an och keen Opruff gemaach, fir iergendeen auszerotten", a krut d'Oplo, säi Verhalen op de soziale Medien ze klären. Säi Sëtz huet hie behalen.

Wou Lëtzebuerg seng Grenz zitt

D'Affär huet gewisen, wéi wéineg Handhabe d'Parlament huet, fir diskriminéierend Aussoe vu senge Memberen ze sanktionéieren. D'Chamber kann diskutéieren, veruerteelen a Resolutioune verofscheeden — mä hire Verhalenscode ass op d'Uerdnung am Sall ausgeriicht, net op dat, wat d'Deputéiert online posten. E fréieren Tëschefall huet déi Lück ënnersträcht: am Januar 2024, nodeem de Weidig op Facebook drohend Bemierkunge géint e Karikaturist gemaach hat, huet d'Konferenz vun de Presidente mat him geschwat, awer keng formell Strof verhaangen — mat der Begrënnung, d'Behuele wier „dobaussen, ausserhalb vun de Parlamentsmaueren" geschitt — an eeben d'Iwwerschaffung vum Verhalenscode versprach.

Sou bléift e System, an deem déi stäerkst formell Äntwert op en Deputéierten, deen en Opruff zur „Ausrottung" vun enger Minoritéit guttheescht, net vun der Institutioun koum, déi hie verdrëtt, mä vun der Partei, déi hien opgestallt huet — an net méi war wéi e Bréif. Wien dës Approche ënnerstëtzt, seet, si respektéiert de groussen Handlungsspillraum vu gewielte Vertrieder an de Prinzip, dass um Enn d'Wieler an net Comitéen iwwer hir Politiker urteele sollen. D'Kritiker halen entgéint, dass d'Dignitéit vu geschützte Gruppen domat um gudde Wëlle vun enger eenzeger Partei hänkt.

Fir Lëtzebuerg huet de Fall e Mooss gesat: Eng eestëmmeg Chamber kann ënnersträichen, dass Opruff zur Ausrottung vun enger Minoritéit ënnert all Linn leien — wärend déiselwecht Chamber, géintiwwer engem Member, deen genau dat guttgeheescht huet, feststelle muss, dass si bal näischt dergéint maache kann.